LA INTERNACIONAL SOCIALISTA. UN DEBATE NECESARIO SOBRE SUS PRINCIPIOS

LA INTERNACIONAL SOCIALISTA Y EL SIGLO XXI


LA DECLARACION DE ESTOCOLMO, SE PRODUJO EN UN MOMENTO QUE EL MUNDO DEL SIGLO XX, SE ENCONTRABA EN TRANSFORMACIONES PROFUNDAS, ESPECIALMENTE, EN EL CAMPO DE LO QUE SE LLAMÓ EL "SOCIALISMO REAL O AUTORITARIO" CON PREDOMINIO DEL RÉGIMEN DE PARTIDO ÚNICO, CUYO REFERENTE CENTRAL FUE LA ANTIGUA URSS.
LO MÁS SIGNIFICATIVO DE ESOS CAMBIOS, FUE JUSTAMENTE, QUE EN EL PROPIO SENO DEL PCUS,-- OBEDECIENDO A SUS PROPIAS CARACTERÍSTICAS, DE PARTIDO VERTICAL, CERRADO, DE OBEDIENCIA DEBIDA---, SE PRUJERA DESDE LA NOMENKLATURA, UN GOLPE DE ESTADO EN EL AÑO 1991, PARA DEPONER A SU SECRETARIO GENERAL E INSTAURAR UNA ANARQUÍA AUTOCRÁTICA DE PODER CON TODA LA CORRUPCIÓN PREVALENTE HASTA NUESTROS DÍAS, DONDE DEDOCRÁTICAMENTE EL SUCESOR AL PODER, ES ELEGIDO POR EL ANTECESOR. SE REPITEN LOS VIEJOS VICIOS DEL DOMINIO IMPERIAL ZARISTA EN EL SIGLO XXI, EN UN PAÍS COMO RUSIA, DONDE LA CULTURA DEMOCRÁTICA, LAS PRÁCTICAS INSTITUCIONALES DE UN ESTADO DE DERECHO ESTÁN AUSENTE.

DE YELTSIN A PUTIN SERÍA UN BUEN TITULAR.

LA DESINTEGRACIÓN DE LA EX URSS, EL DERUMBE DE REGÍMENES AUTORITARIOS EN EUROPA ORIENTAL, EL REACOMODO DE ESPACIOS TERRITORIALES, EL SURGIMIENTO DEL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO, PRECISAMENTE EN LAS ANTIGUAS REPÚBLICAS DE LA UNIÓN SOVIÉTICA, FUERON IMPACTOS EN EL POLÍTICA MUNDIAL QUE TODAVÍA SE VIVEN CON FUERZA Y CUYO COSTO SE PAGA MUY CARO, ESPECIALMENTE EN LOS TERRITORIOS DE LA CONFEDERACIÓN DE ESTADOS INDEPENDIENTES(RUSIA, BIELORUSIA Y UCRANIA). EL EJEMPLO DE CHECJHENIA, EL DESPLIEGUE DEL TERRORISMO ETNICO Y LA ANARQUÍA EN LAS ANTIGUAS REPÚBLICAS SOVIÉTICAS, SON ELEMENTOS INTERESANTES QUE INFLUYEN E INFLUIRÁN EN LOS ANÁLISIS DEL MUNDO ASIÁTICO Y EN EL COMPORTAMIENTO DE RUSIA EN EL ENTORNO MUNDIAL.

VLADIMIR ILICH LENIN, EN UNA DE SUS OBRAS SIGNIFICATIVAS, LA "CUESTION NACIONAL", VISLUMBRÓ LA DIFICULTAD DE LAS NACIONALIDADES, LAS ETNIAS Y LA CONFORMACIÓN TERRITORIAL, PARA EXPLAYAR EL SOCIALISMO, CONCLUYENDO QUE LA UNICA MANERA DE DESARROLLARLO ,ERA A TRAVÉS DE UN PODER CENTRALIZADO, AUTOCRÁTICO Y FÉRREO PARA MANTENER LA UNIDAD NACIONAL Y ASÍ EVITAR LAS GUERRAS CIVILES. HOY, CHEJCHENIA, PARECE DARLE LA RAZON, EN UN CONTEXTO DISTINTO CON REALIDADES TAMBIEN DISTINTAS.

POR OTRO LADO, EL MUNDO CAPITALISTA, VIENE DEMOSTRANDO SUS PROFUNDAS CONTRADICCIONES A PARTIR DE LA CONSOLIDACIÓN DEL BLOQUE DE LA UNIÓN EUROPEA, EL ENDEUDAMIENTO NETO DE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL COMERCIO INTERNACIONAL Y SUS CONTRADICCIONES INTERNAS COMO SOCIEDAD MULTICULTURAL Y LA PUJA DE REGIONES EMERGENTES POR TENER VOZ EN EL ESCENARIO MUNDIAL DE PODER.

LA ESTRATIFICACIÓN DEL PODER INTERNACIONAL, HA CAMBIADO DESDE HACE UNA DÉCADA- HOY EN EL SIGLO XXI, ESA ESTRATIFICACIÓN ESTA SIGNADA, POR LA GLOBALIZACIÓN SEGMENTADA EN BLOQUES REGIONALES, EN ESQUEMAS DE INTEGRACIÓN Y COOPERACIÓN CADA VEZ MÁS AUTÓNOMOS, QUE OBEDECEN A REALIDADES NACIONALES DONDE EL RECURSO DE LA ENERGÍA SE HACE MÁS PREVALENTE POR SOBRE EL DE LA AGRICULTURA.
PODEMOS SEÑALAR, QUE LA ECONOMÍA MUNDIAL, SE MUEVE EN UN 60% CON LA ENERGÍA Y EN UN 40% DEPENDE DE LA AGRICULTURA. AHÍ ESTÁ LA CLAVE DE LA DISPUTA DEL CAPITALISMO Y SU PERMANENCIA. UN EJEMPLO ES LA RONDA DE DOHA.

POR ELLO, HAY QUE ANALIZAR EL CAPITALISMO Y LAS EXPERIENCIAS SOCIALISTAS MUY CRÍTICAMENTE. EN AMBAS ESFERAS, SE PRODUCEN CAMBIOS, INTERRELACIONES Y JUEGOS DE PODER, QUE NO PUEDEN SER DESPACHADOS CON IDEALISMOS, PANFLETARISMOS Y SUBJETIVISMOS ALEGRES Y SIMPLIFICADORES. LAS EXTRAPOLACIONES DE MODELOS QUEDARON ATRÁS. EL CASO DE LA ANTIGUA URSS ES UN EJEMPLO DE ELLO, COMO EL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.

QUIZÁS Y AVENTURANDO EL ANÁLISIS, PODRÍAMOS ESTAR EN POCOS AÑOS, EN PRESENCIA DE ALIANZA DE CIVILIZACIONES. LAS MAS IMPORTANTES: LA CHINA, INDIA, LA DE OCCIDENTE Y LA ISLAMICA. YA SE VISLUMBRA UN ACERCAMIENTO ENTRE CHINA E INDIA. ESE TABLERO DE PODER ,EN EL ASIA PACÍFICO, SE TORNA INTERESANTE POR LA DIMENSION DE SU TERRITORIO Y EL PODER ECONÓMICO QUE CONLLEVA COMO SU IMPACTO EN EL RESTO DE LA SOCIEDAD MUNDIAL. BRASIL, POR EJEMPLO, ENTIENDE ESTA CARACTERIZACIÓN DEL TABLERO MUNDIAL DE PODER, Y SU POLÍTICA EXTERIOR REFLEJA ESE INTERÉS DE ALIANZAS ESTRATÉGICAS CON CHINA, INDIA Y RUSIA.

SON ESTAS CONSIDERACIONES, LAS QUE ESTIMO, MODESTAMENTE DEBEMOS DISCUTIR Y ANALIZAR PARA QUE EN UNA NUEVA DECLARACIÓN DE `PRINCIPIOS DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA, PUEDAN SER CONSIDERADAS COMO PROPUESTAS DEL RADICALISMO CHILENO.

EL PARTIDO RADICAL, ES EL SEGUNDO PARTIDO MÁS ANTIGUO DEL MUNDO DESPUES DEL SOCIALISTA FRANCÉS. ALGO NOS CABE DECIR A ESTE RESPECTO EN EL MOMENTO DE LA DISCUSIÓN EN EL PROXIMO CONGRESO DE LOS PRINCIPIOS DE LA IS Y SU RENOVACIÓN.
PIENSO QUE NUESTRA ORGANIZACIÓN Y SUS MILITANTES DEBEN ENTENDER, QUE ESTOS PRINCIPIOS DE ESTOCOLMO, DEBEN SER REVISADOS A LA LUZ DE NUEVAS REALIDADES. ELLOS FUERON FORMULADOS, CON UN SESGO EUROCENTRISTA, POR EL PESO DE SUS PARTIDOS EUROPEOS, CON UNA VISIÓN EXCLUYENTE PRODUCTO DE LA BIPOLARIDAD MUNDIAL. HOY ESO YA NO EXISTE.

AMERICA LATINA PARA LA IS, ES SOLO ESO. UN CONTINENTE. UNO MÁS ENTRE TODOS.TODAVÍA POR ALGUNOS, NO SE HA ENTENDIDO, QUE HAY NUEVAS REALIDADES, CAMBIOS SOCIETALES, SOCIEDADES QUE DESPIERTAN DE UN LARGO LETARGO PARA ENFRENTAR CAMBIOS SIGNIFICATIVOS QUE TRANSVERSALIZA LA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS DE ESTOCOLMO. ME ATREVERÍA A DECIR, QUE LA ROMPEN VERTICAL Y HORIZONTALMENTE. LA REGIONALIZACIÓN, EL MULTILATERALISMO, LAS ASOCIACIONES ESTRATÉGICAS, SON HOY EN DÍA, EXPRESIONES DE UN MUNDO DINÁMICO, CAMBIANTE, DONDE LAS TENDENCIAS Y CONTRA TENDENCIAS, GENERAN REACOMODOS COYUNTURALES QUE MUCHAS VECES ROMPEN ESQUEMAS DE `PODER PERICLITADOS CON EL TIEMPO. LA LUCHA ES ENTRE PENSAMIENTO CRÍTICO VERSUS PENSAMIENTO CONSERVADOR Y APOLOGETICO, ES EL DILEMA ACTUAL. NO ES EL PROBLEMA.

POR LO ANTERIOR, SE HACE NECESARIO, QUE EXAMINEMOS MILIMETRICAMENTE ESTA DECLARACIÓN. LA ESTUDIEMOS EN DETALLE Y PRODUZCAMOS LAS ENMIENDAS NECESARIAS PARA ACTUALIZARLA.

LOS LATINOAMERICANOS, ESPECIALMENTE NUESTRO PARTIDO RADICAL SOCIALDEMOCRATA, ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN POR SU TRADICIÓN HISTÓRICA, DE LEVANTAR NUEVOS PRINCIPIOS, METODOLOGÍAS DE ACCIÓN Y DISEÑAR CAMINOS LIBERADORES PARA NUESTRAS SOCIEDADES, ENTENDIENDO QUE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA, NO ES UN ENTE HOMOGÉNEO Y SIMÉTRICO, ES TODO LO CONTRARIO. ES UNA ORGANIZACIÓN DONDE COHABITAN SOCIALISTAS, SOCIALDEMOCRATAS, LABORISTAS, ISLAMICOS, JUDÍOS, SIONISTAS, CUYOS INTETRESES SON DIVERGENTES. ESE ES EL VALOR DE LA INTERNACIONAL. PERO A SU VEZ, NO DEBEMOS DESCUIDAR NUESTRA REGIÓN, DONDE HOY EN DÍA, ESTAN SURGIENDO MOVIMIENTOS, ORGANIZACIONES Y PARTIDOS, QUE REFLEJAN OTRAS IDENTIDADES QUE VAN MÁS ALLÁ DE LAS QUE AGRUPAN LA INTERNACIONAL. ESTO HAY QUE TENERLO PRESENTE PARA REVISAR NUESTROS PLANTEAMIENTOS Y SER MÁS INCLUSIVOS EN NUESTRAS ACCIONES.

MANOS A LA OBRA.......

A PENSAR, RAZONAR, ANALIZAR Y DISEÑAR PROPUESTAS.

CARACAS, ABRIL 2008.