ESPIONAJE ELECTRONICO
LA FARSA DE LAS ESCUCHAS Y EL TRUEQUE EN LA INFORMACION. HIPOCRESIA EN EL USO DE LA INTELIGENCIA ESTRATEGICA.*
Que todo el mundo espía, ya se sabe desde hace tiempo, y el que se rasgue las vestiduras es porque le conviene. Angela Merkel lo saben bien. En su cabeza le da vuelta la Stasi. De manera que no juguemos a las santas palomas y nos ofendamos porque nos levantan un protocolo de información electrónica en nuestro entorno. Ello lo realizan todos los gobiernos por interés nacional y seguridad estratégica.
Si somos objetivos, honestos y transparentes, aclarando el espionaje de las escuchas, podemos demostrar sin tapujos, con que naturalidad el ser humano, exhibe su hipocresía. Todos los países tienen agencias de espionaje. Los que no la tienen y están en proceso o quisieran tenerlas, actuarían de la misma manera que aquellos que las poseen.. No nos equivoquemos. Por ello, alardear, escandalizarse, crear espectáculo mediático sobre hechos de todos conocidos y aceptados por “razones de estado” parece realmente un infantilismo por decir lo menos. Eso de la escucha no excita a la opinión pública para nada, solo para realizar ejercicios mediáticos por los ilusionistas de siempre: los periodistas, los pendencieros recalcitrantes, extraviados en el laberinto mediático de nuestro tiempo y convertidos en piezas de mecano privadas de libertad y de conocimiento sobre temas estratégicos de niveles inalcanzables.
Por ello, pareciera que los dirigentes europeos han caído en la trampa y están interpretando una farsa. La indignación que muestran ahora, hay que dividirla por cuatro y luego quitarle el diez por cien. Da la impresión, que se ven obligados a mostrarse ofendidos por lo que pueda pensar la opinión pública no porque fueran desconocedores del asunto. Rasgan vestiduras como si fueran inocentes de realidades conocidas y aceptadas por ellos mismos.
Cabe entonces interrogarse sobre las siguientes cuestiones:
1) La dirigencia europea ¿ignoraba por completo lo que estaban realizando los servicios de inteligencia de Estados Unidos?
2) ¿Participaban las agencias de inteligencia europeas en las escuchas o las efectuaban solamente los norteamericanos a espaldas de ellas?
3) Las agencias de inteligencia europeas ¿no espían a los dirigentes y empresas de países aliados y amigos?
La primera respuesta es no. Los servicios de inteligencia tenían que estar al corriente al menos parcialmente de lo que hacía la NSA y sus colaterales, es decir empresas relacionadas
La segunda es sí. La propia DGSE francesa por ejemplo, admitió que hay un constante trueque de información con los servicios americanos (Francia ocupa una posición geográfica privilegiada porque los cables submarinos procedentes de Afganistán y África tocan en Bretaña y Marsella). Este mercadeo los americanos también lo hacen, según los franceses, con Suecia, Italia e Israel. La clave aquí es conocer cuanta información facilita la NSA.
Luego, las escuchas no dejan de ser menos atentatorias contra LA SOBERANÍA y privacidad, por el hecho de que sean toleradas por los gobiernos, pero la hipocresía del rasgado de vestiduras está ahí.
Finalmente, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Si el Consejo Europeo va a negociar con Gran Bretaña el mantenimiento o reducción del "cheque británico", y Francia o Alemania, el gran pagano comunitario, pueden escuchar, con un micrófono o pinchando el teléfono del Embajador británico, hasta donde puede ceder Londres... ¿Van a dejar de espiarlo? . Si cuando España por ejemplo, negoció directamente los acuerdos de pesca con Marruecos y utilizó cualquier mecanismo para enterarse de la última postura de los vecinos del sur... ¿se iba a abstener de usarlos, razonando que eso no se hace entre caballeros? Es absurdo pensar lo contrario-
Los actores estatales y no estatales, parten del análisis de sus fuerzas, oportunidades, debilidades y amenazas, para extraer información privilegiada, sobre la construcción y diseño de su estrategia de comportamiento frente a terceros, tanto en la paz como en la guerra.
Todo el mundo espía a todo el mundo en una negociación comercial o militar... El ex jefe de la inteligencia francesa, B. Squarcini, ha confesado que los americanos espían a las industrias francesas. Dice "nosotros hacemos lo mismo con ellos porque está en el interés nacional proteger a nuestras compañías". Diríamos nosotros, es una cuestión histórica. La “razón de estado” no puede descuidarse. Hay que protegerla con argumentos como la seguridad o el interés nacional.
Todos desarrollan estas acciones, en la medida de lo posible. Muchos espían con la ayuda de un fusil o un lanzallamas, "los americanos tienen, para esto, el arma nuclear". La diferencia en recursos e ideología es abismal.
Por otra parte, las revelaciones de Snowden, son la plataforma inicial para este escándalo mediático. Su impacto fue la suspensión de dos visitas de Estado importantes. Barak Obama canceló su viaje a Rusia. La señora Dilma Roussef, por su parte, no viajó a Washington, herida y molesta al saber que Estados Unidos, espiaba a dirigentes gubernamentales brasileños.. lo cual consideró violatorio de la “soberanía nacional y de los derechos humanos fundamentales”
Los dirigentes europeos por su lado, se encuentran en una situación melindrosa, especialmente los alemanes, porque todo lo que huela a escuchas, les trae recuerdos de las acciones de la temible Stasi germano-oriental de la época comunista., que conoció muy bien Angela Merkel en su tiempo por residir en ese territorio ocupado por las fuerzas soviéticas. Por ello, se muestran “dignamente agraviados” pero saben que ello estaba ocurriendo, con la connivencia lata o reducida de sus servicios de inteligencia.
Y entonces ¿no huele a farsa el tema de espionaje electrónico? ¿Acaso la Comisión Europea, no lo advirtió en un informe en al año 2001 sobre ECHELON y su impacto en el control satelital de las comunicaciones electrónicas en el mundo europeo?
Siempre hubo intercambio de información entre los servicios de inteligencia de occidente. Hubo períodos de flujo y contra flujo de la misma, de acuerdos a las condiciones imperantes. Por ello, las declaraciones del jefe de la inteligencia de los Estados Unidos son en este sentido indesmentible, al destacar que “ recibimos información de nuestros aliados y socios en forma permanente Clasificamos la misma de acuerdo a nuestros intereses y actuamos en defensa de nuestro interés nacional y seguridad” En una palabra. TODOS SOMOS COMPLICES DE INFORMAR Y CONTRAINFORMAR. De hacer trueque, desmentir, establecer apariencias, hacer teatro, es decir juego y diversión. Cuesta distinguir la frontera que tradicionalmente separaba al periodismo serio del escandaloso y amarillo. Esto se ve en el caso de temas de inteligencia estratégica de los Estados.
____________________
* Elaborado por el Consejo Editorial del PRSD de Chile, Región Exterior. Noviembre 01/11/2013
LA FARSA DE LAS ESCUCHAS Y EL TRUEQUE EN LA INFORMACION. HIPOCRESIA EN EL USO DE LA INTELIGENCIA ESTRATEGICA.*
Que todo el mundo espía, ya se sabe desde hace tiempo, y el que se rasgue las vestiduras es porque le conviene. Angela Merkel lo saben bien. En su cabeza le da vuelta la Stasi. De manera que no juguemos a las santas palomas y nos ofendamos porque nos levantan un protocolo de información electrónica en nuestro entorno. Ello lo realizan todos los gobiernos por interés nacional y seguridad estratégica.
Si somos objetivos, honestos y transparentes, aclarando el espionaje de las escuchas, podemos demostrar sin tapujos, con que naturalidad el ser humano, exhibe su hipocresía. Todos los países tienen agencias de espionaje. Los que no la tienen y están en proceso o quisieran tenerlas, actuarían de la misma manera que aquellos que las poseen.. No nos equivoquemos. Por ello, alardear, escandalizarse, crear espectáculo mediático sobre hechos de todos conocidos y aceptados por “razones de estado” parece realmente un infantilismo por decir lo menos. Eso de la escucha no excita a la opinión pública para nada, solo para realizar ejercicios mediáticos por los ilusionistas de siempre: los periodistas, los pendencieros recalcitrantes, extraviados en el laberinto mediático de nuestro tiempo y convertidos en piezas de mecano privadas de libertad y de conocimiento sobre temas estratégicos de niveles inalcanzables.
Por ello, pareciera que los dirigentes europeos han caído en la trampa y están interpretando una farsa. La indignación que muestran ahora, hay que dividirla por cuatro y luego quitarle el diez por cien. Da la impresión, que se ven obligados a mostrarse ofendidos por lo que pueda pensar la opinión pública no porque fueran desconocedores del asunto. Rasgan vestiduras como si fueran inocentes de realidades conocidas y aceptadas por ellos mismos.
Cabe entonces interrogarse sobre las siguientes cuestiones:
1) La dirigencia europea ¿ignoraba por completo lo que estaban realizando los servicios de inteligencia de Estados Unidos?
2) ¿Participaban las agencias de inteligencia europeas en las escuchas o las efectuaban solamente los norteamericanos a espaldas de ellas?
3) Las agencias de inteligencia europeas ¿no espían a los dirigentes y empresas de países aliados y amigos?
La primera respuesta es no. Los servicios de inteligencia tenían que estar al corriente al menos parcialmente de lo que hacía la NSA y sus colaterales, es decir empresas relacionadas
La segunda es sí. La propia DGSE francesa por ejemplo, admitió que hay un constante trueque de información con los servicios americanos (Francia ocupa una posición geográfica privilegiada porque los cables submarinos procedentes de Afganistán y África tocan en Bretaña y Marsella). Este mercadeo los americanos también lo hacen, según los franceses, con Suecia, Italia e Israel. La clave aquí es conocer cuanta información facilita la NSA.
Luego, las escuchas no dejan de ser menos atentatorias contra LA SOBERANÍA y privacidad, por el hecho de que sean toleradas por los gobiernos, pero la hipocresía del rasgado de vestiduras está ahí.
Finalmente, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Si el Consejo Europeo va a negociar con Gran Bretaña el mantenimiento o reducción del "cheque británico", y Francia o Alemania, el gran pagano comunitario, pueden escuchar, con un micrófono o pinchando el teléfono del Embajador británico, hasta donde puede ceder Londres... ¿Van a dejar de espiarlo? . Si cuando España por ejemplo, negoció directamente los acuerdos de pesca con Marruecos y utilizó cualquier mecanismo para enterarse de la última postura de los vecinos del sur... ¿se iba a abstener de usarlos, razonando que eso no se hace entre caballeros? Es absurdo pensar lo contrario-
Los actores estatales y no estatales, parten del análisis de sus fuerzas, oportunidades, debilidades y amenazas, para extraer información privilegiada, sobre la construcción y diseño de su estrategia de comportamiento frente a terceros, tanto en la paz como en la guerra.
Todo el mundo espía a todo el mundo en una negociación comercial o militar... El ex jefe de la inteligencia francesa, B. Squarcini, ha confesado que los americanos espían a las industrias francesas. Dice "nosotros hacemos lo mismo con ellos porque está en el interés nacional proteger a nuestras compañías". Diríamos nosotros, es una cuestión histórica. La “razón de estado” no puede descuidarse. Hay que protegerla con argumentos como la seguridad o el interés nacional.
Todos desarrollan estas acciones, en la medida de lo posible. Muchos espían con la ayuda de un fusil o un lanzallamas, "los americanos tienen, para esto, el arma nuclear". La diferencia en recursos e ideología es abismal.
Por otra parte, las revelaciones de Snowden, son la plataforma inicial para este escándalo mediático. Su impacto fue la suspensión de dos visitas de Estado importantes. Barak Obama canceló su viaje a Rusia. La señora Dilma Roussef, por su parte, no viajó a Washington, herida y molesta al saber que Estados Unidos, espiaba a dirigentes gubernamentales brasileños.. lo cual consideró violatorio de la “soberanía nacional y de los derechos humanos fundamentales”
Los dirigentes europeos por su lado, se encuentran en una situación melindrosa, especialmente los alemanes, porque todo lo que huela a escuchas, les trae recuerdos de las acciones de la temible Stasi germano-oriental de la época comunista., que conoció muy bien Angela Merkel en su tiempo por residir en ese territorio ocupado por las fuerzas soviéticas. Por ello, se muestran “dignamente agraviados” pero saben que ello estaba ocurriendo, con la connivencia lata o reducida de sus servicios de inteligencia.
Y entonces ¿no huele a farsa el tema de espionaje electrónico? ¿Acaso la Comisión Europea, no lo advirtió en un informe en al año 2001 sobre ECHELON y su impacto en el control satelital de las comunicaciones electrónicas en el mundo europeo?
Siempre hubo intercambio de información entre los servicios de inteligencia de occidente. Hubo períodos de flujo y contra flujo de la misma, de acuerdos a las condiciones imperantes. Por ello, las declaraciones del jefe de la inteligencia de los Estados Unidos son en este sentido indesmentible, al destacar que “ recibimos información de nuestros aliados y socios en forma permanente Clasificamos la misma de acuerdo a nuestros intereses y actuamos en defensa de nuestro interés nacional y seguridad” En una palabra. TODOS SOMOS COMPLICES DE INFORMAR Y CONTRAINFORMAR. De hacer trueque, desmentir, establecer apariencias, hacer teatro, es decir juego y diversión. Cuesta distinguir la frontera que tradicionalmente separaba al periodismo serio del escandaloso y amarillo. Esto se ve en el caso de temas de inteligencia estratégica de los Estados.
____________________
* Elaborado por el Consejo Editorial del PRSD de Chile, Región Exterior. Noviembre 01/11/2013
